"Si el destino así lo quiere", el dentro de unos días esatré defendiendo una ponencia cuyo resumen, según el Caderno de resumos (pág. 22) del I Congresso da Sociedade Brasileira de Filosofia Analítica -acaso el evento de Filosofía analítica más importante de los últimos cinco años en esta parte del continente, es presentado así:
ANTONIO RAMIREZ-VICTORIO (Universidad Nacional Mayor de San Marcos/Lima). Vaguedad y aires de familia. En esta ponencia voy a exponer brevemente lo que se entiende en el debate contemporáneo por vaguedad semántica. A continuación precisaré lo que sospecho le deben los desarrollos actuales a la noción de air4es de familia trabajada por Ludwig Wittgenstein. Para lo primero voy a recurrir a los trabajos de Tim Williamson y Achille Varzi, entre otros; para lo segundo, especial pero no exclusivamente, a las Investigaciones Filosóficas. Mi exposición, asimismo, buscará echar luz sobre el problema de las posibilidades de esclarecer los términos vagos. Esto es, sobre en qué medida las operaciones elucidatorias lograrían tener éxito con el lenguaje vago al que esperan enfrentarse. En este camino, voy a ensayar una defensa del argumento, en una versión moderada, según el cual la vaguedad no es completamente eliminable.
No tengo claro si mi ponencia vaya a servir de mucho para los especialistas, pero si ha generado alguna inquietud en esa parte de la comunidad letrada me basta.
ANTONIO RAMIREZ-VICTORIO (Universidad Nacional Mayor de San Marcos/Lima). Vaguedad y aires de familia. En esta ponencia voy a exponer brevemente lo que se entiende en el debate contemporáneo por vaguedad semántica. A continuación precisaré lo que sospecho le deben los desarrollos actuales a la noción de air4es de familia trabajada por Ludwig Wittgenstein. Para lo primero voy a recurrir a los trabajos de Tim Williamson y Achille Varzi, entre otros; para lo segundo, especial pero no exclusivamente, a las Investigaciones Filosóficas. Mi exposición, asimismo, buscará echar luz sobre el problema de las posibilidades de esclarecer los términos vagos. Esto es, sobre en qué medida las operaciones elucidatorias lograrían tener éxito con el lenguaje vago al que esperan enfrentarse. En este camino, voy a ensayar una defensa del argumento, en una versión moderada, según el cual la vaguedad no es completamente eliminable.
No tengo claro si mi ponencia vaya a servir de mucho para los especialistas, pero si ha generado alguna inquietud en esa parte de la comunidad letrada me basta.
Pero de lo que sí estoy seguro es que sí servirá de mucho las intervenciones del gran Barry Smith (University of London), como las de Luiz Alberto Peluso (UFABC), Mark Timmons (University of Arizona), y Nelson Gomes (UnB), quienes forman parte de los conferencistas invitados y de quienes vale la pena hacer mención.
Programación del congreso, aquí.
